（一）鑒定程序是否合法，如鑒定人的資質(zhì)、鑒定人所屬專業(yè)的匹配性、執(zhí)行回避情況等；

（二）鑒定范圍與委托范圍是否一致，是否超出委托范圍或遺漏委托事項，是否存在需要重新鑒定或補充鑒定的情形；

（三）鑒定采信的證據(jù)是否經(jīng)過質(zhì)證，鑒定征求意見過程中補充的證據(jù)是否已得到充分考慮；

（四）現(xiàn)場勘驗是否合法、合理、有無遺漏重要環(huán)節(jié)等，鑒定過程反饋的勘驗問題是否得到有效反饋或補充勘驗；

（五）是否存在需由委托人先行確定的事項而未經(jīng)委托人確定，或是否屬于應(yīng)由委托人確定的事實而鑒定機構(gòu)存在以鑒代審的情況；

（六）鑒定所采用的鑒定方法是否有誤，征求意見時當(dāng)事人反饋的方法錯誤是否得到鑒定機構(gòu)的回應(yīng)、解釋或說明；

（七）鑒定的計算要素依據(jù)是否充分；

（八）鑒定的計算結(jié)果是否存在運算、換算錯誤，征求意見時發(fā)現(xiàn)的運算、換算錯誤是否得到修正；

（九）鑒定中對依據(jù)不清進行推導(dǎo)的，鑒定意見中是否說明合理披露、說明推導(dǎo)方法和依據(jù)；

（十）鑒定機構(gòu)對爭議項作出的供法院選擇使用的鑒定意見，應(yīng)審查所列的選擇項是否充分，律師應(yīng)結(jié)合案件事實提出己方認為應(yīng)選擇的具體項目、對其他不應(yīng)選擇的項目的反駁意見等；

（十一）鑒定機構(gòu)提出的有關(guān)爭議項的處理建議，應(yīng)審查其是否存在客觀事實基礎(chǔ)、建議方法和方案是否符合公平、公正原則等；

（十二）對于鑒定意見中認為無法鑒定的情形，闡述說明認為可以鑒定的理由以及建議的方法。

必要時律師可以提示當(dāng)事人邀請專家輔助人參與鑒定意見的審查。經(jīng)審查后，如對鑒定意見有異議的，律師應(yīng)向人民法院及時提出書面質(zhì)證意見。